Vous êtes ici
Accueil > Tests et Vidéos > Comparatif TV : 4 écrans LED en test !

Comparatif TV : 4 écrans LED en test !

Pour de nombreux passionnés, un nouvel écran est le cadeau rêvé des fêtes de fin d’année. Loin d’être un rêve inaccessible, les écrans plats n’ont de cesse d’augmenter leurs caractéristiques tout en baissant de prix. Ainsi il est possible de se faire plaisir en adoptant par exemple un écran LED de 117 ou 119 cm, une taille intermédiaire qui fait réellement passer dans l’univers des grands écrans sans dénaturer votre intérieur.

Téléviseur Noël

Cobra vous propose donc une sélection (non exhaustive) des best-sellers de cette fin d’année.
Et comme la 3D est encore un point d’intérêt pour nombre d’entre vous, nous avons choisi d’opposer 2 modèles de TV LED en 3D Active et 2 modèles en 3D Polarisée dite Passive.

Forces en présence

Tout d’abord, le LG 47LM670S. Cet écran plat de 119 cm s’appuie sur une dalle LCD à rétroéclairage LED Edge Micro Dimming assurant une précision poussée du contrôle du rétroéclairage et du contraste grâce à des LED présentes sur tous le contour du cadre et contrôlées par zones.

Ensuite le Philips 47PFL6877H. Compatible 3D Polarisée (passive), tout comme le LG, ce TV offre aussi une diagonale de 119 cm avec le même type de rétroéclairage appelée ici Micro Dimming.

Là où les TV LG et Philips proposaient une finition de type aluminium poli, le Samsung UE46ES7000 joue lui la carte de l’aluminium brillant qui se marie avec son écran, lui aussi brillant, afin d’être le téléviseur qui flatte le plus la rétine au premier abord. Sa dalle de 116 cm reprend également un rétroéclairage LED Micro Dimming.


Enfin, le TV LED Sony KDL-46HX850 est compatible 3D Active comme le Samsung, propose la même diagonale d’écran et ajoute au Local Dimming de nombreux traitements vidéo. C’est le seul de ce comparatif à bénéficier d’une finition noire laquée avec des inserts chromés au dos de l’appareil et sur le dessus de son pied qui sert par ailleurs d’amplificateur sonore.

Qualité d’image en 2D

Tout d’abord, nos 4 écrans TV reposant sur le même type de rétroéclairage (LED Edge), les taux de contraste ne sont pas si éloignés que l’argumentaire commercial le prétend. Mais d’autres artifices influent sur la perception des qualités.
Si le Sony est, d’après nous, celui qui a le taux de contraste natif le plus élevé, sa dalle brillante joue en sa défaveur dans des pièces claires en réfléchissant les zones d’éclairage et en donnant parfois un effet délavé aux zones sombres. La dalle brillante du Samsung fait encore plus fort mais parvient dans le même temps à rehausser le rendu des couleurs de façon spectaculaire. A la façon des écrans d’ordinateur portable, c’est celui qui attire le lus l’œil à la première vision. Ces 2 écrans offriront donc tout leur potentiel dans des conditions de faible éclairage. A l’opposé, les modèles Philips et LG proposent des dalles plus mates, un peu moins flatteuses sans doute, mais rendant leur utilisation plus facile en pleine journée.
Niveau fluidité, là encore ne vous fiez pas trop aux chiffres annoncés par les constructeurs. Sachez simplement que les modèles LG et Philips sont basés sur un taux de rafraîchissement de 100 Hz alors que les Samsung et Sony proposent un balayage 200 Hz. Sur ce point, le résultat est clairement en faveur du Motion Flow du Sony HX850 plus à l’aise sur les mouvements très rapides et notamment les retransmissions sportives. Le processeur d’image X-Reality PRO ajoute également une précision de tous les instants. Mais les autres ne déméritent pas pour autant.
N’oubliez pas que ces écrans proposent des réglages d’image très poussés qui permettent de modifier totalement le rendu de chacun en fonction du goût des utilisateurs. Ainsi de nombreux cinéphiles préfèrent désactiver tous les « filtres d’amélioration » pour ne conserver que les qualités intrinsèques de la dalle, pendant que d’autres activeront tous les procédés pour obtenir une image plus précise et plus fluide, mais lorgnant parfois plus du côté de la vidéo que du cinéma.

Qualité d’image en 3D

Les qualités 2D d’un produit se retrouvent souvent en mode 3D. La fluidité d’un processeur (balayage) et la rapidité d’une dalle (temps de rémanence) sont des atouts incontestables.
Cependant 2 technologies s’affrontent dans ce domaine.
D’un côté la 3D Active repose sur des lunettes « électroniques » recevant un signal du téléviseur et occultant un verre sur 2 à très haute vitesse.
De l’autre côté, la 3D polarisée (dite passive) utilise un filtre posé sur l’écran et des lunettes équipées du même filtre.
Chaque technologie a ses qualités et ses inconvénients.
La 3D Active est la seule à offrir une véritable image HD 1080p (1920 x 1080 pixels) et permet un angle de vision des spectateurs vis-à-vis de l’écran beaucoup plus large. La 3D Polarisée offre des lunettes légères, ne nécessitant pas de pile ou de batterie, et donc moins onéreuses. Si la définition est moindre (540 lignes au lieu de 1080), la luminosité est en revanche bien supérieure à celle des modèles actifs.
A condition de respecter une distance de recul raisonnable (pour ne pas voir la baisse de définition) et un angle de vision réduit (plus vous êtes en face, mieux c’est) les modèles polarisés (LG et Philips) remportent donc notre préférence pour le confort et la facilité d’empli de leurs lunettes.
Notez que le LM670S et le 6877H offrent 4 paires de lunettes tandis que l’ES7000 n’en offre que deux et le HX850 aucune.

Qualité du son

Là encore de nombreux réglages sont possibles chez nos différents concurrents et tout est affaire de gout. Cependant de par leur finesse et les matériaux utilises, il est bien difficiles pour ces téléviseurs de délivrer un son qu’on puisse qualifier en Hi-fi ou Home Cinéma. Même le Sony avec son pied dédié à cette fonction ne permet pas une descente franche dans les graves. Ces écrans sont bons dans la gamme de fréquence Médium et ça tombe bien puisque c’est souvent là que se placent les voix des personnages de vos films ou émissions préférées.
Pour une bande passante étendue (notamment dans les graves et les basses) et pour plus d’ampleur nous ne pouvons que vous inciter à vous tourner vers les barres sonores, les packs tout-en-un, ou, mieux encore, les compositions Home Cinéma.

Interface

C’est sur ce point que les téléviseurs actuels ont fait le plus de progrès c’est dernière années. On parlait autrefois de Menu alors qu’aujourd’hui les téléviseurs s’offrent des interfaces dignes d’ordinateurs. D’ailleurs inspirés du monde informatique, les processeurs qui équipent Le Samsung ES7000 et le Philips 6877H sont des modèles Double Cœur (Dual Core dans la langue de Shakespeare) destinés à gérer plus facilement et rapidement les nombreuses fonctionnalités de ces modèles. Au delà des simples (façon de parler) réglages audiovisuels, ces 4 écrans sont connectés et permettent donc un accès en ligne (via le port Ethernet ou le Wi-Fi intégré) à des portails dédiés contenant de nombreux services et applications allant de la simple météo aux services de partages ou de communication en ligne, en passant même par l’accès à un navigateur libre comme sur votre ordinateur. Qu’ils s’appellent Smart TV (LG), Net TV (Philips), Smart Hub (Samsung) ou SEN (Sony), ces portails sont de véritables ouvertures vers l’extérieur pour sublimer votre usage quotidien du téléviseur.
Ces téléviseurs sont, par exemple, contrôlables à distance grâce à un Smartphone, après téléchargement de l’application dédiée à chaque marque. Samsung va plus loin et innove en ajoutant la reconnaissance vocale et gestuelle de l’utilisateur et en permettant donc le contrôle (des fonctions basiques) par la voix ou les gestes.
Les télécommandes fournies s’améliorent également en devenant tactiles (Samsung), en se transformant en pointeur (LG) ou en recevant un clavier QWERTY (Philips).

Equipement

Dernier point abordé dans notre test, la connectique de nos 4 écran est bien entendu très fournie et ne laisse quasiment rien de côté. Si la norme Péritel disparaît peu à peu (plus qu’une prise disponible sur les modèles testés), on conserve encore YUV et Composite (sauf Philips). Les prises HDMI (norme 1.4) se multiplient allant de 3 entrées sur le Samsung à 5 sur le Philips. Un peu moins bien fourni, le Samsung ajoute la compatibilité MHL pour communiquer avec les Smartphones et Tablettes équipés de cette norme en sortie USB.
En parlant d’USB, sachez que la plupart des écrans actuels sont capables de lire sur leurs nombreux ports (de 2 à 3) de multiples formats audio, vidéo et photo. Les plus performants dans l’exercice du multimédia sont incontestablement LG et Samsung qui savent notamment gérer MKV, 3D et DTS.
Ces codecs sont également souvent lisibles en réseau grâce à la certification DLNA de ces produits.

Conclusion

Comme souvent il n’y a pas de gagnant unique, car tous cultivent des qualités évidentes qui correspondront à différents types d’usage.
Pour les cinéphiles avides de précision chirurgicale ou de ‘’texture pellicule’’ (selon les réglages) le Sony KDL-46HX850 l’emporte.
Pour les amateurs de 3D, nous conseillons les modèles en 3D Polarisée. Le LG 47LM670S pour les pièces éclairées et le Philips 47PFL6877H pour ceux qui recherchent connectique abondante et connectivité en ligne étendue.
Enfin, le Samsung UE46ES7000 comblera les plus ‘’geeks’’ en se révélant complet sur tous les points et en ajoutant des fonctions ultramodernes qui font de lui un précurseur.
Nous vous invitions à découvrir tous ces modèles dans nos magasins de Paris et de Boulogne afin de vous faire votre propre opinion (avec le conseil de nos vendeurs experts) sur les qualités d’image et d’esthétique car après tout…

… tout est affaire de goût.

 TV LED– LED SAMSUNG – LED PHILIPS – LED SONY – Comparatif TV

FacebookTwitterGoogle+PinterestGoogle GmailBlogger PostDiggPartagez !

20 thoughts on “Comparatif TV : 4 écrans LED en test !

  1. Vous ne parlez pas du panasonic vt50…c est un televiseur qu’on
    m’a recommande…
    de plus un peu perdu avec certaines rumeurs…la soirée cobrafolies
    aura t elle bien lieu?merci

    1. Bonjour,

      Le VT50 est un plasma, sans doute le meilleur plasma actuel. C’est aussi un des meilleurs téléviseurs actuels ! Le test a été effectué sur des TV LED, il aurait été compliqué d’y intégrer un plasma… Connaissez-vous le réalisateur Martin Dorhn ? Pour lui le VT50 est le meilleur téléviseur du monde ! Voici le lien de l’article : http://blog.cobrason.com/2012/09/panasonic-vt50-meilleure-tv-au-monde-selon-mr-dohrn/

      Pour la soirée : elle aura bien lieu comme tous les ans, donc rendez-vous le 23 Novembre !

      Cdt,

  2. Le VT50 est quasi universellement encensé comme LA référence en terme de qualité absolue. Mais ce n’est pas le seul plasma.

    Par exemple, il y a la gamme ST50. Comment ce modèle se compare-t-il aux téléviseurs ci dessus ? Ces modèles sont tous plus cher que la gamme ST50.
    Si le ST50 a une image aussi belle voire meilleure, comment justifier d’acheter un LCD ? Cela voudrait dire payer plusieurs centaines d’euros en plus pour une télévision plus petite (42-47 pouces au lieu de 50) pour une télévision à peine plus fine et n’economisant que 10-15€ d’électricité par an ?

    1. Bonjour Olivier,

      Oui, il est vrai que le VT50 rafle tout… Mais à juste titre…
      Vous évoquez le ST50. Cette gamme de plasma dispose de la même dalle que le VT50 (une dalle G15). Cependant, on note un contraste légèrement plus élevé sur le VT50, un traitement FFD plus performant, des filtres supplémentaires, un tuner satellite, et un processeur plus puissant (le Dual Core Pro 4). On note aussi une connectique plus riche sur le VT50 (4 prises HDMI, 3 ports USB…).

      Il faut souligner une notion très importante : les goûts de l’acheteur. Certains utilisateurs trouvent que les couleurs des LCD-LED sont meilleures, et préfèrent ce type d’écrans. La consommation est également un argument en faveur des LCD-LED, tout comme la finesse du cadre.
      Vous évoquez 15€ d’économie par an pour l’électricité… J’évoquerai plutôt la consommation en kwH : elle est de 94kwH/an pour un 47PFL6877, et de 287kwH/an pour un 50Vt50 !!! Ce n’est pas rien ! Le 50VT50 peut consommer jusqu’à 410 Watts, quand le 47PFL6877 consomme seulement 64 Watts ! Presque 9 fois plus.

      Le débat « LCD-LED VS Plasma » est un débat sans fin !

  3. Pourriez vous nous faire un test à l’avenir pour les TV à conseiller pour les joueurs de jeux vidéos. J’ai l’intention d’acheter une tv pour la prochaine génération de console (xbox, playstation) qui arrive normalement fin 2013 et j’aurai aime connaitre les meilleurs tv actuels pour faire le bon choix. Merci d’avance.

    1. Ha oui ça c’est une bonne idée !!! J’ai un écran plasma et dans les scrolling latéraux sur donkey kong country j’ai l’impression de voir les « néons » derriere, on voit bien que l’éclairage n’est pas uniforme derriere la dalle ( alors que c’est imperceptible sur un lcd rétro éclairé à led )

  4. 287kWh/an contre 94kWh/an. A 12.5cts le kWh, c’est effectivement 25€/an.
    Mais quand on voit que le Samsung UE46ES7000 est à 1500€ alors qu’un TX-P50ST50 est à 1000€, 500€, cela fait 20 ans d’électricité.

    Et justement pour ce qui est de l’éternel débat LCD/Plasma, c’est le pourquoi de ma question ! Pourquoi ne pas avoir inclus un plasma Samsung ou Panasonic dans cette comparaison ? Pour quoi tester « 4 écrans LED » et non « 6 écrans de 42-46″ » ? On ne peut pas justement se faire une idée des avantages distincts d’un écran par rapport à un autre si ils ne sont pas inclus dans le même test.

    Personnellement, je cherche la meilleure qualité au meilleur prix. Et avec votre test, je ne peux pas savoir ce qui justifie de payer +50% pour un écran plus petit.

    1. Olivier,

      Bien vu pour la comparaison samsung/pana 😉 Mais n’oubliez pas que le Samsung a tout un tas de fonctions de confort en plus ! Cela compte beaucoup pour certains utilisateurs…

      Le test concerne les LED, et uniquement les LED. Il faut faire des choix, nous avons fait celui-ci… Mais votre remarque est bénéfique, et pour le prochain test, nous inclurons un plasma.

      Vous cherchez la meilleure qualité au meilleur prix ? C’est très vague ! Certains vont privilégier la qualité des images, d’autres la qualité du design… Les plasma Pana sont très forts en image, mais encore une fois, certains n’aiment pas du tout leurs couleurs. Tout doit être impérativement rapporté à vos critères de sélection.

      Qu’en pensez-vous ?

  5. Le VT50 de chez Pana est, pour moi, le meilleur plasma actuel, toutes marques confondues. Je suis d’accord avec Guillaume sur ce point. On ressent vraiment l’influence et le vécu des ingénieurs de chez PIONNEER, domiciliés chez Pana
    N’est-ce pas ??

  6. Ce que je recherche, c’est la qualité de l’image: taux de contraste réel (réel = pas mesuré sur une image complètement blanche puis complètement noire mais sur une mire plus complexe et donc va pousser le local dimming dans ses retranchements et voir ce dont il est réellement capable dans un film), fidélité des couleurs (je ne cherches pas à avoir une couleur typée LCD ou typée plasma : je veux la couleur que le réalisateur a mis dans son film et qui est sur le BluRay), absence d’artéfact (clouding, rémanence, cross-talk, uniformité de la luminosité…), bref je veux regarder le contenu.

    Pour ce qui est du design, je suis effectivement moins regardant. Il est vrai que les TV Samsung sont magnifiques mais au final, je ne vais pas remplacer ma TV par un fer à repasser parce qu’il est plus design. Le but de ma TV est d’afficher du contenu et donc reste l’argument principal. Et si les Pana des années 2010 restaient très « russe », la génération 2012 a fait de gros efforts (dommage que le GT50 ne soit pas distribué en France).

    Enfin, il est vrai que le Samsung est une SmartTV de dernière génération. En France, avec les box très avancées de nos FAI et l’absence de contenu sur les AppStore des TVs, je ne suis pas sûr que ce soit un argument pertinent.

    Cela dit, il n’est pas possible de découpler les fonctinalités : qualité 2D, 3D et Smart. C’est une progression : 2D puis 3D puis SmartTV. Ainsi, le fait d’avoir une SmartTV garanti d’avoir la 3D et la 3D garanti une dalle 2D de qualité.

    1. Si l’image est votre principale préoccupation, alors le VT50 est vivement recommandé. Surtout que, vous avez raison, le design a fait un grand bond en avant !

  7. Et quand on pleure sur les Kuro, avec les énormes pertes de Panasonic cette année, on risque de pleurer le NeoPDP/NeoPlasma bientot 🙁

  8. Belle discussion!!!oui le vt 50 est le meilleur, et le kuro pioneer etait le meilleur!
    mais pourquoi Cobra vous ne faites pas plus de promos sur le vt 50? par exemple
    il est moins cher ailleurs.
    merci

    1. Bonjour,

      Effectivement, la série VT50 est très en vue actuellement et les distributeurs mènent une guerre des prix sans répit.

      Mais comme vous le savez, chez Cobra les prix sont faits pour être négociés.

      N’hésitez pas à passer dans un de nos magasins ou à contacter un de nos experts au 0825.30.10.80.

      Cordialement.

  9. Bonjour, moi qui suis une véritable cinéphile, je suis un peu septique quand la résolution d’écran est trop parfaite…Dois-je donc opter pour le Sony KDL-46HX850 ? merci par avance

    1. Bonjour,
      Pour les cinéphiles, le 46HX850 est une belle option, dans la mesure où il dispose des meilleurs traitements vidéo. Notre testeur indique d’ailleurs : « Pour les cinéphiles avides de précision chirurgicale ou de ‘’texture pellicule’’ (selon les réglages) le Sony KDL-46HX850 l’emporte. »
      En revanche, je ne comprends pas votre question concernant la définition de l’image. Pourriez-vous détailler un peu plus vos attentes ?
      Cdt,

  10. Bonjour,
    Je souhaite acheter une télé avec une belle image pour regarder les programmes tv et aussi les films Hd.
    Et aussi j’envisage d’acheter une console type play ou xbox.
    Une taille normale 40″ ou 42″.
    Quel télé me conseillez vous ?

    1. Bonjour,

      S’il est aujourd’hui facile de trouver des écrans diffusant une très belle image sur les sources HD, il est en revanche plus délicat de choisir une bonne association Console/TV.

      Il vous faut un écran proposant une bonne réactivité afin d’éviter des retards entre vos actions et le résultat sur l’écran.

      C’est pourquoi, nous vous conseillons dans cette taille le Samsung UE40ES6100 qui se distingue par sa réactivité mais aussi par une compatibilité 3D (utile sur certains jeux). A ces qualités s’ajoutent une ouverture multimédia et réseau de premier ordre ainsi qu’un design au top.

      C’est clairement le meilleur choix dans cette gamme de taille et de prix.
      Mais si vos finances vous le permettent, vous serez encore plus comblé par les modèles UE40ES7000 ou UE40ES8000 qui ajoutent de nombreuses améliorations d’image et d’interface.
      Ces deux modèles bénéficient encore jusqu’au 16 février d’une offre de remboursement d’au moins 15% du prix d’achat TTC.

      En espérant avoir répondu à votre question, nous vous invitons à venir découvrir ces produits dans nos magasins ou à commander directement par internet ou VPC au 0825.30.10.80.

      Cordialement.

Comments are closed.

Haut